欧美vs日本vs韩国~+~欧美与日本的区别

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于欧美vs日本vs韩国的问题，于是小编就整理了3个相关介绍欧美vs日本vs韩国的解答，让我们一起看看吧。

当代美国、欧洲、日本、韩国的青春片有哪些？

美国青春片：各种社团、比赛，顺便谈个朋友，最后实现人生价值，告诉我们青春值得奋斗。日本青春片：主角遭受校园暴力、冷暴力，最后在家人和朋友的鼓励下从小孩蜕变成大人。中国青春片：劈腿、堕胎，各种恋爱，各种作死。最后主角会告诉我们青春都输给了现实，我们的青春回不去咯。

美国为什么在日韩驻军？

一是历史原因。因为日本是二战战败国，盟军占领日本，所以要驻扎军队并且统治。后来美国保留了日本的天皇制，并需要日本支持，将统治权利交给了日本。但是为了防止日本走军国主义路线，还需要驻军。韩国驻军，则是因为朝鲜战争中，美国保护韩国，所以必须驻军韩国，否则单靠韩国力量无法抵御朝鲜攻击。

二是现实原因。现在日本、韩国与美国是盟国，美国负有保护日本和韩国的责任，并为韩国和日本提供TMD保护和核反击能力。日本虽然现在已经拥有很强大的军队，但是还需要美国提供核保护。韩国是小国，需要美国的保护。而对于美国而言，在日本驻军一方面可以防止日本，另一方面也可以作为美国在西太平洋的基地，防止中俄朝的威胁。

事实上，二战后由于美国在韩国日本驻军，为两国提供保护。韩国基本上没有军事支出，将资金全部用于发展经济。日本在二战后也是如此，没有军事开支，不用维护军队。客观上促进了两国经济的快速发展。二战后，朝鲜实力比韩国还强，韩国无法抵御朝鲜。但是在美国保护下，韩国减少军事开支，努力发展经济和教育。现在，韩国的军事开始虽然占GDP很少，但是却已经相当于朝鲜的GDP。而朝鲜将GDP的一半用于发展军事，现在已经早被韩国扔得远远的啊。

一年前美国决定减少韩国驻军，但是韩国人游行，要求政府挽留美军。因为韩国在面对朝鲜的核弹和导弹的威胁情况下，需要美国提供安全保护。

其实驻军只是两国为了各自利益而决定的。当民族意识觉醒的时候就要求撤军，当自己遭到安全威胁时就希望别人驻军保护，各怀心思。

美国在日韩驻军是二战和冷战的产物。它由二战形成，因冷战做实。

我认为美国在日本驻军和在韩国驻军的意义不同。在韩驻军是为了保韩、防俄（苏）、震中国，但在日本驻军看住日本的意味更强。就日本的科技水平，如果不是美国驻军看守，它早成核大国了，甚至第三次世界大战也早被它发动了。

不要只看到美国给日本松绑，其中虽然说有美国对日本的利用，也有狗长大了狗项圈也要随之换大的因素，如果让日本感觉到我趴着也是死，我疯了也是死，日本真疯了美国也是吃不消的，对世界也是只有害没有利，特别是做为近邻的我们，更未必是好事！

这一次日韩冲突，作为“老大哥”的美国为何难以调和双方？

谢谢邀请！日韩这次的贸易争端，表面上是日本挑起，突然中断对韩国急需材料的供应链，打了它一个措手不及。但它们都知道，也是韩国扣押日本企业财产赔付的开的先河，给了日本采取这种“管制”的一个借口。

当初韩国扣抵日本企业资产时，日本也通知美国，美国曾经劝说韩国，却没有听。现在怎么办？当韩国告状到美国，因为之前美国也早就收到日本诉状，只能双方劝说，采取中立，不参与。这样，韩国拿出不依不饶的架式，开展和日本死磕到底的态度。本来美国是劝韩国忍耐为上，等 待一段时间后解决。如今他们不听自己的劝告，直接掀起全国范围抵制日货的反日浪潮。

就在前天韩国青瓦台宣布，不再续签韩日《军事情报保护协定》（GSOMIA）。韩方认为，在日本政府以缺乏互信为由将韩国移出贸易白名单后，政府认为续签互换敏感的军事情报协定不符合国家利益。这让美国很不高兴，这不是把美国帮助建立的情报互换条约毁掉了吗？这也相当于，直接拆了双方以美国为核心的军事联盟的台。这些当然让美国对韩国越来越有看法，渐渐地美国已经偏向于日本。对于韩国，则开始敲打了。文在寅虽然仍然坚持自己的路子，但是面对日本的并不妥协，而美国的对自己有看法，也是进退两难。特别是半岛局势并不太平，和日本关系搞的特别不好，那么美国绝对是要怪罪下来的。

近期，日本已经对于韩国需要的材料继续提供，只不过，要通过现有普通途径进行，而不是原来的那种方便快捷的方式。照理，也没有什么，只要能够保证原材料供应，其他形式不应该是主要的。但好面子的韩国，还是要争个公理，并没有同意对日本缓和。这样，文在寅是否能够顺利在日美及半岛局势中保持自己的平衡力量，已经很难说，有可能触霉头的事还是要由他来完成。

相对于韩日两国，美国对于日本当然要更加“器重”写。毕竟，日本各方面实力、作用，都要完胜韩国。文在寅政府虽然致力和平发展，但经济发展不行，自己这方面经验、能力不足，的确使民众对他很有意见。去年他的支持率下跌很厉害。但韩国政治家，都会利用反日情绪，提振自己的人气。这不，通过对日大规模声讨后，他的支持率也是大增。但是美国日本对他则不会有好印象，毕竟他这是自己解套自己。既不符合韩国自身发展利益，也是不利于美国搞起来的战略利益。这样的话，下一步文在寅真的要倒霉呢！说不上是真的。

感谢“悟空小秘书”的邀请！

这一次日韩冲突，作为“老大哥”的美国为何难以调和双方？我认为：不是美国难以调停，而是美国不想真正调停。

日本和韩国的冲突焦点

此次日本和韩国冲突的暴发是由韩国引起，韩国要求日本对二战劳工损失再次赔偿，而日本为了防止韩国纠缠历史，对韩国的半导体经济进行了精准打击，对韩国出口的三种商品进行限制，这激怒了韩国，引起其国民抵制日货。

而后，日本将韩国移出出口国的“白名单”（韩国是唯一一个亚洲国家），而韩国此次则废止两国情报共享协定，双方你来我往，似乎没有收手的迹象，大家好像都在等老大哥美国来调停。

美国出面调停

美国国务院亚太事务助理国务卿大卫·史迪威访问日韩，调停双方，但未见明显效果，原因是级别太低，在日、韩双方已经积怨如此之深的情况下，凭一个亚太事务助理国务卿根本解决不了问题。

7月23日，美国总统国家安全事务助理博尔顿来了，又是一个助理，而且是一个战争派，他来也解决不了问题，但可能会对韩国施压，要求韩国大幅上涨美国驻军预算。

特朗普为何不亲自出面解决两国矛盾？

其实作为美国来讲，并不希望东亚趋于稳定，因为目前来看，朝鲜已不再会有什么大的动作，而日本已经在努力脱离美国，如其首相去年访问东方大国，签订百亿大单，与欧盟签订贸易协定，双方大幅降低关税等。

如果日本和韩国没有矛盾，那东北亚将趋于稳定，美国的驻军将失去存在理由，更别想上涨驻军预算； 况且稳定的地缘政治，将有利于东北自由贸易区的建立；这将使美国失去东北亚这张遏制东方大国的牌。

但面对日本和韩国的矛盾，美国也不能袖手旁观，必须显示大哥的存在，因此既要作出拉架的姿势，但又不会真正解决两国的纠纷。

因此，不是美国难以调和双方，而是不愿双方真正和好！

心有主宰33 真诚期待你的 关注！

到此，以上就是小编对于欧美vs日本vs韩国的问题就介绍到这了，希望介绍关于欧美vs日本vs韩国的3点解答对大家有用。