16年足协杯决赛首回合~+~2016年足协杯决赛

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于16年足协杯决赛首回合的问题，于是小编就整理了3个相关介绍16年足协杯决赛首回合的解答，让我们一起看看吧。

足协杯决赛几回合？

两回合。

客观地讲，像中国足协杯这样的赛事，从淘汰赛开始，采取两回合赛制，加客场进球多取胜原则，更科学，当然，2022赛季是个特殊年份，由于春节临近，赛程和时间不允许，期待2023年更合理。

如何看待2017足协杯决赛，上海申花1比0战胜上海上港的首回合较量？

上港和申花，谁能抢得盲目投资下的一块遮羞布？

中国足坛本年度压轴大戏，足协杯决赛第一回合今天晚上在上海虹口体育场打响。上海申花先发制人，依靠主场优势一球小胜上港，在两回合的对决中占据了先机。

上港过分依赖外援，申花领先后战术占主动

本场比赛就像上港本赛季的一个缩影，坐拥浩克、奥斯卡等顶级外援，博阿斯却没有让球队捏合成一个高质量运转的整体。今天上半场，胡尔克在距离禁区将近40米甚至更远的位置拿球，在左右都有接应点的情况下，却选择了自己打门，就足见这支球队内部是存在很大问题的。最终胡尔克的这脚射门打了一个十几米高的飞机。

相反，上海申花则踢的更像一个整体，球队在反击方面依靠马丁斯这个快马，不断袭扰上港后防。申花的唯一一个进球，也正是依靠马丁斯的积极跑动换来的。领先之后，申花的打法就变得更加主动，防守反击的战术也执行的更加明确。当然，也少不了坚决的卧草，下半场申花卧草导致断断续续的比赛节奏，让上港的反扑势头始终无法延续。

上海上港，一个四大皆空的赛季？

上海上港本年年初高价从切尔西引进巴西国脚奥斯卡，六千万的转会费也一举打破此前胡尔克的转会记录。为了能够冲击广州恒大统治下的中国足球格局，上港可谓痛下决心。高价投资能够带来短期内即战力的提升，但是缺乏专业化运作的足球是无法真正的成功。

上港依靠这些外援的强势发挥确实给了恒大一定程度上的冲击，本赛季他们多次击败恒大，展现出了很强的实力。但是每每关健时刻，上港总是掉链子。亚冠早早遭到淘汰，联赛也败给恒大，如今足协杯更是处于被动地位。这就是上港过分依赖外援，无法有效捏合球队带来的负面影响。

首回合没有拿到客场进球，对于上港来说要想在主场翻盘难度更大，或许这将会是又一个苦涩的四大皆空赛季，

亚冠资格迷局，申花or华夏？

有球迷戏言，今晚的华夏球迷都在为上港加油。确实，这两回合的足协杯决赛，决定的不止是冠军归属，更影响明年亚冠资格的归属。如果申花能够如愿夺冠，那么他们将直接获得明年亚冠正赛资格，联赛排名第4的华夏将无缘亚冠联赛；如果上港能够夺冠，那么上港恒大、权健以及华夏将获得明年亚冠联赛或者附加赛资格。

从目前的形势来看，华夏的球迷或许会有些绝望。

谁能摘得本赛季最后一块遮羞布，第二回合见分晓

足协杯冠军对于两支球队来说与其说是荣誉，不如说是最后一块遮羞布，两队在赛季初期均高价引援，但是效果都不好。比上港更加糟糕的是申花的引援，申花高价买的特维斯在这场足协杯决赛中暗无踪影，反倒帮助球队取胜的，正是此前遭弃用的马丁斯。兜兜转转一个赛季，钱花了一大把，却依旧是前任在自己身边不离不弃，不知申花高层作何感想。

申花赢得实至名归。首先思路对头，针对性强。其次战术成功，层层保护防守，堵住对手最利害的二次进攻，这方面比恒大防上港还出色。这场球就因为申花队员互相的呼应补位，不但零封对手，更让对手没有一次威胁攻击。第三是心态极出色，既不纠缠裁判，也因主场作战尺度尽出，打出了自己的气势。所以讲，得道者多助，失道狗寡助。

谢邀请！申花首回合1比0胜了上港在情理之中。逼抢积极，打乱了上港的短传渗透，逼得上港不得不大脚传球，失误频繁。并抓住唯一的机会，打进一球。上港必须在次回合做出调整，才有可能反败为胜。

虽然很多网友和球迷都向往申花能在足协杯决赛中逆袭上港，但在赛前这只一种梦想和愿望罢了。因为大家都知道，拥有胡尔克、奥斯卡、武磊等人的上港，纸面上的实力确实要比申花强很多。加之今年中超中的两次较量，申花都输了，其中一场还是六个球的溃败。

足协杯决赛首回合，上港能在客场战胜申花的可能性太大了，甚至是大比分获胜都是极有可能的。但结果却恰恰不是。申花真的如网友和球迷所盼的那样，逆袭了更加强大的上港。任凭上港全场近70%的控球率，也没能洞穿申花的大门。

为上港感到遗憾的同时，这支赛季初被寄予有实力夺得三冠王的球队，有太多值得反思的教训。就这场比赛而言，如期说申花防守做的好，不如说上港的进攻一塌糊涂。申花的战术其实很简单，就是密集防守，捡漏洞打反击。这场比赛感觉上港就是来配合申花做防守反击战术演练的，配合的天衣无缝，嘿嘿。从场面上看，整场比赛都是上港在申花的大禁区外盘旋，左边、右边，右边、左边，就是没有办法有效渗透，在密集防守中打出高质量的配合和进攻。归结原因，我想有三，一是战术死板，上港不仅没能在赛前对申花的铁桶阵做出预判，也没能在比赛中进行有效的调整，起码在绝望中可以尝试一下埃尔克森，这些都是博阿斯的责任。这位顶着欧洲名帅头衔的教练在几场关键比赛中的临场应变能力确实值得商榷。就知道让胡尔克一个人冲，当胡尔克被盯防和围剿，连协助的球员都没有。其二，球员间配合不够，不知道是博阿斯对国内球员不信赖还是外援对国内球员不信赖，进攻中多是单打独斗，很少见到多名球员间的配合。足球是11个人的运动，再牛的球员有需要同伴的支持和配合。看胡尔克，从那里拿球就从哪里开始进攻，再多对方球员上来围剿，都不舍得传球，直到带丢为止，这样的场面在今年上港的比赛中比比皆是，这绝不是好现象。其三，心态决定一切。这个赛季，上港全队都飘飘欲仙的感觉，总感觉自己很牛了，拿不到冠军都不符合常理。其实这些都是俱乐部、主教练、球员间慢慢形成的一种跑偏了的文化氛围。张口闭口就是要干掉恒大，什么已经是上海滩老大……谁给你的勇气？！你拿到几个🏆了？有这样的目标固然没错，但已经定位自己是🏆了就是问题。你看上港球员比赛中的心态，着急却又无计可施，从而转化成怒火。这样的比赛心态就是不对的，所以在场上容易引起纠纷。很多事情，越想得到越容易失去，亚冠就已经验证了这一点，足协杯还真不好说。

最后再来简单的说一下申花，这场比赛表现很不错，防守到位，对主教练的意图执行到位。球员间配合很好，协防做的也好，最关键的是反击的质量也不错👍期待次回合的比赛。我相信申花，相信的理由是我不相信上港。

中国有句老话，“成也萧何，败也萧何”。上港的胡尔克是这句话的真实写照，今晚又印证了这句话。上港0:1输给被网络自媒体称为“鱼腩”的申花队。

足球是项集体运动，靠一，二个人取胜概率太小。博斯卡明年仍如此依赖胡尔克，上港将滑向中超保级队。

如何评价足协杯决赛首回合英超名哨的表现？

马云先生已经开启了无人酒店未来人工智能模式了。真心希望足球的未来千万别走人工智能！就足协杯决赛执法来说，我们所看到的和所感触到的“vr”技术统治了比赛，主裁判水平高低无法评判，没有自己的主见，即使是错判漏判。我们在以后再也看不到科里纳那样的性格裁判了！也许以后足球场上只需要一个智能机器人做裁判就全部解决了，也许以后足球场不会再有球迷了……

克拉滕伯格，前英超名哨，也是争议人物，曼联球迷对他恨之入骨，2017年，克拉滕伯格离开英超，前往沙特执法，引来英超多名球员拍手称快。在他执法的比赛中，大多以平局收场，固有平局大师绰号。

执法山东鲁能与北京国安的首回合比赛，克拉滕伯格表现同样存有争议，尤其是对于主队的偏向性，让外界非常不满。争议主要存在于第二个点球的判罚，和对于国安手球的故意忽略。

国安队扳平比分的进球，来自于点球。吉尔倒地情况下，支撑胳膊不小心碰到了球。当时，克拉滕伯格第一判罚是比赛继续进行，当比赛进行完双方两回合进攻后，视频助理裁判通知克拉滕伯格看视频回放，此时比赛距离犯规已经过去两分钟。通过看视频回放，克拉滕伯格将吉尔的无意手球判罚点球。

但是随后类似的情况再次出现，山东鲁能传中，造成国安队球员朴成禁区内手球，同样是疑似被动手球，但朴成这个更应该判罚点球。然而在看了视频回放之后，克拉滕伯格与视频裁判交流后，拒绝判罚点球。引发山东鲁能强烈不满。

除了两个点球之外，克拉滕伯格在出牌尺度上，也偏向于包容国安队。比如第一个点球的判罚，巴坎布的打排球动作，完全够得上黄牌动作，但是克拉滕伯格没有表示。之后，国安队的犯规，都被克拉滕伯格放过，没有拿到一张黄牌。而山东鲁能方面，只要动作偏大，就会被黄牌警告。

相比于之前不少中超裁判甚至是国安恒大一战中韩国裁判的表现，世界级裁判克拉滕伯格的表现足够让人满意，他同吹罚上港恒大生死补赛的亚洲金哨考绍伊一样，为中国裁判之后的执法树立了不错的榜样作用。

要知道，足协杯冠军有亚冠正赛名额，所以其决赛重要性不言而喻，而且鲁能和国安作为死敌让比赛更具看点。往往在这样的比赛中，有的中超裁判会为了照顾比赛而不敢吹某些犯规或者有问题的进球。此外，在中超赛场上出现了VAR之后，中超裁判就又有些太过依赖视频回放，出现了一种有些重要判罚不敢吹的现象。但在这次比赛中，克拉滕伯格判罚果断，在是否使用视频助理时也有自己的判断，所以不仅没有影响比赛的流畅性，还让比赛更加精彩激烈。

全场比赛最终战成1-1平，国安和鲁能各自手球送点，又各自有手球争议。但从慢镜头回放来看，克拉滕伯格判罚准确无误，特别是几次对手球判定不差毫分。值得一提的是，克拉滕伯格对于犯规争抢以及出牌的把握到位，拿比埃拉最后吃到黄牌为例，克拉滕伯格的判罚会让本队球迷多少有点不满意，但是绝对是符合规定，也没有受到球员和两队主帅情绪的干扰。

基本上还可以，但是离我们的期望值还是差一点，比如巴坎布故意手球，判罚点球加红牌完全没有问题，但他放过了一张红牌。吉尔和朴在成两个手球，吉尔那个完全是在倒下去时，球打到他的支撑手臂上的无意手球，朴在成的那个有主观改变球运行方向的动作，应该判罚点球，或者同判、同不判，都还说得过去，但结果却是该判的没判，不该判的却判了。

到此，以上就是小编对于16年足协杯决赛首回合的问题就介绍到这了，希望介绍关于16年足协杯决赛首回合的3点解答对大家有用。